昨年、腰痛治療ではカイロプラクティックケア

が、一般的なファミリードクターの治療よりも
優れていると結論付る論文が発表されました。
カナダ・バンクーバーのビショップD.C
(D.CはDoctor of Chiropractic)
を中心とした研究チームによる一連の研究の集
大成とも言える論文です。「SPINE誌」の2010年

の医療介入科学優秀論文賞も受賞しており、
カイロプラクティックの有効性を示す強力な証
拠として今後も引用されるでしょう。
この研究は

「病院におけるカイロ介入の転帰研究：急性の

機械的腰痛患者のメディカル及びカイロプラク

ティックによるマネージメント臨床ガイドライ

ンに対するランダム化比較試験」
と題するものです。
研究の背景には、1994年にアメリカ政府から発

表された「成人の急性腰痛のガイドライン」を
始め、各国の証拠に基づいた腰痛治療のガイド
ラインの中で、カイロプラクティックが有効で

あるとされているにも関わらず、医療現場では

ほとんど採用されていない現実があります。
研究方法は、96人の対象患者を臨床ガイドライ

ン組カイロプラクティック、安静の回避、8
週間以内の仕事復帰）と、ファミリードクター

組（通常病院等で行われる治療）に無作為に割

りつけるランダム化比較試験です。
結果は臨床ガイドライン組に著しい改善があり、
明確な統計的有意差があった。
臨床ガイドラインに沿った治療は特に身体的機
能の向上に著しく役立つという結果が示された。
ファミリードクター組で行われた治療は様々な

鎮痛剤の他、理学療法士やマッサージセラピス

トによる徒手療法も含まれていました。
それでも臨床ガイドライン組の改善が著しかっ

たという結果はカイロアジャストメントの特異

性と有用性を改めてクローズアップする結果に

なりました。
この研究は世界のカイロの普及、発展に大きな

力を与えました。
日本では様々な面でカイロプラクティックを取り
巻く環境は過渡期といって良いと思われますが、
この発表は、日本のカイロプラクターを大いに

勇気づけるものです。
団体名加